あなたの Android スマートフォンには、Snapdragon、Exynos、MediaTek、または Tensor チップが搭載されていますか?

CPU市場の競争は激しく、Android スマートフォンに関しては、主な競合が 3 社あります。 Qualcomm は Snapdragon プロセッサ、Samsung は Exynos チップ、MediaTek は MediaTek チップを搭載しています。各チップメーカーにはそれぞれ長所と短所があります。

最近、この市場に新たな大企業が参入しました。それがGoogle です。Pixel 6とPixel 6 Proは、Google初の自社製SoCであるTensorを採用した最初のデバイスであり、今後Pixelスマートフォンに搭載されることになる。では、これら 4 つのメーカーのチップの違いは何でしょうか?あなたの携帯電話がどんなチップセットを実行しているかは本当に重要なのでしょうか?

スナップドラゴン：ファンのお気に入り

Qualcomm は、Snapdragon CPU のおかげで、レビュー担当者とユーザーの両方から Android チップの王者とみなされています。 Snapdragon チップには複数のラインがあり、それぞれパフォーマンスと価格が異なります。

最高レベルのパフォーマンスとフラッグシップスマートフォン向けに設計された Snapdragon 800 シリーズがあり、それに続いてミッドレンジスマートフォン向けの 700 シリーズと 600 シリーズがあります。 400 シリーズは、200 ドル未満の低価格の携帯電話に搭載されています。

これらのプロセッサは、Samsung、Google、Oppo、Xiaomi、OnePlus など、多くの大手スマートフォンメーカーで使用されています。そして、なぜそうなるのかははっきりと分かります。 Snapdragon は、フラッグシップ チップでもミッドレンジ チップでも、他の Android チップと比べて常に最もパフォーマンスに優れています。

Qualcomm は、標準の ARM コアをカスタマイズしてパフォーマンスを向上させ、標準の ARM Mali 設計を使用する代わりに、Adreno 傘下で独自の GPU 設計も作成します。

また、これらは開発にとっても恩恵であり、豊富なドキュメントにより、Qualcomm 搭載の携帯電話にカスタム ROM を移植する作業が、Exynos や MediaTek の携帯電話よりもはるかに簡単になります (ただし、この利点は Project Treble と GSI のおかげで以前ほど大きくはありません)。

もちろん、欠点もあります。 Qualcommのチップは、特にハイエンドでは、通常、競合他社のチップよりも高価です。2020年にはSnapdragon 865で大幅な価格上昇が見られ、GoogleやLGなどのOEMは、主力製品にミッドレンジのチップを使用せざるを得なくなりました。

クアルコムは自社でスマートフォンを製造しているわけではないが、幅広いスマートフォンメーカーにチップを供給している。 Android エコシステムにおけるその重要性は過小評価できません。

Exynos: 驚異的なパフォーマンス

実際の使用では Snapdragon プロセッサほど一般的ではありませんが、Exynos チップセットは Qualcomm チップセットと直接比較すると決して劣っていません。

Exynos CPU は Samsung によって製造され、世界中の自社製携帯電話に使用されています (ただし、Samsung は米国などの一部の市場では主にモデムとして Snapdragon を使用しています)。 Meizu などの他のメーカーの携帯電話でも時々見かけることがあります。

パフォーマンスに関して言えば、Exynos チップセットは、特にハイエンド製品においては、Snapdragon の同等製品と同等か、それを上回るパフォーマンスを発揮することがよくあります。 2021年には、Snapdragon 888とExynos 2100が最高のパフォーマンスを発揮するチップであり、それぞれが異なるシナリオで優れたパフォーマンスを発揮します。

同じことが、前の世代の Snapdragon 865 と Exynos 990 でも起こりました。この 2 つのチップは互いに激しい競合関係にあり、明確な勝者が出ないことがよくありました。

Samsung は Qualcomm よりも汎用的な CPU/GPU 設計を使用していますが、時々変更することを恐れていません。いつか、Samsung が自社のチップにRadeon GPUを使用するようになるかもしれません。

また、Snapdragon の代替品よりも安価であることが多いです。これは、他の点では同一の Samsung 製スマートフォンの Snapdragon バージョンと Exynos バージョンの価格差を見ればわかります。

MediaTek: 堅実なミッドレンジ（そして低価格）

MediaTek は台湾のチップメーカーであり、Qualcomm と同様に他の OEM にチップを販売しているため、ユーザーから必ずしも十分な評価を得ているわけではありません。

MediaTek チップは、大手企業を含む多くの OEM によって使用されてきました。 Samsung も MediaTek チップを使用しており、リストには Xiaomi、OnePlus、Oppo などの企業が含まれています。

Qualcomm は Android CPU 市場の王者とみなされることが多いが、売上高では MediaTek が王座に就いている。市場シェアで見ると、MediaTek チップは世界中のスマートフォンの 43% に使用されています。一方、Qualcomm はわずか 24% です (まだ立派な数字ですが、43% と比較するとかなり控えめです)。

しかし、MediaTek は、安価だが非常に遅いローエンドの携帯電話に搭載されることが多いため、一部の Android ファンの間では評判が悪いです。

しかし、MediaTek のミッドレンジおよびハイエンド製品、同社の主力製品である Dimensity ラインアップや Helio チップの一部を見れば、実際に非常に優れた CPU であることがわかります。

Snapdragon 搭載のスマートフォンと同等の性能を発揮すると思われますが、コストは大幅に低くなります。

Tensor: Androidチップ市場の新星

Google はチップ製造分野の新興企業です。Google Tensor は今年リリースされ、Pixel 6 と Pixel 6 Pro に搭載されました。これらは Google 初のチップであるため、Google のシリコンの潜在能力を最大限に引き出すまでには、まだ長い道のりが残っている。

Google Tensor にはいくつかの利点があります。Titan M2 チップのおかげで、AI、機械学習、セキュリティに重点を置くことができます。チップのあらゆる部分は Google の AI によって駆動されており、これには同社の携帯電話に搭載されている AI コプロセッサも含まれます。チップ自体は、Snapdragon 888 や Exynos 2100 など、市場で最も強力な CPU と同等です。

Google にはまだ長い道のりが残っています。そのCPUはサムスンからも支援を受けています。それは大したことではありません。Apple も最初はそうだったからです。今後さらに面白いことが起こります。

どのチップを選択すべきでしょうか?

ここでは正しい答えも間違った答えもありません。実際のところ、CPU のブランドはそれほど重要ではありません。どれもそれぞれに素晴らしい点があり、真に優れた選択肢はおそらくないでしょう。しかし、具体的な側面に入っていくと、答えは少し違ってきます。

絶対的に最高のパフォーマンスを求めるなら、Qualcomm または Exynos が最適ですが、簡単に変更できるオープンデバイスが必要な場合は、Snapdragon の方がおそらく良い選択でしょう。

ミッドレンジのセグメントを検討している場合、Snapdragon も良い選択ですが、MediaTek のオプションも検討できます。最後に、Google ファンであれば、Pixel 6 の Tensor に失望することはないでしょう。