記事のマークアップがAIによって生成される4つの理由

記事が AI によって生成されたものかどうかを確認するツールは、たいていひどいものです。彼らは、文法、単語の選択、スタイルなどの理由で、人間が書いた記事を AI が生成したコンテンツであると定期的に判断しており、学生や書かれた言葉に頼っている他の人々に大きな問題を引き起こしています。

これらのツールがあなたの投稿を AI 生成として検出し続ける場合、その理由と修正方法を以下に示します。

文法が洗練されすぎている

AI チェッカーが AI 生成の文章を評価する方法の 1 つは、文法がどれだけ洗練されているか、また文章が主に標準的または一般的な文構造を使用しているかどうかです。理論的には、AI は文法上の間違いを犯しませんが、優れたライターであっても文章を書く際に小さな間違いを犯す可能性があります。同様に、文章にスタイルが欠けていて文法的に一般的な場合、個人的な文章スタイルが欠けていると判断され、AI コンテンツ検出ツールがトリガーされる可能性があります。

例として、ChatGPT が書いた記事を以下に示します。その後、そのコンテンツはGPTZeroに貼り付けられ、記事は AI によって書かれた可能性が 100% であると判断されました。

いくつかの小さな文法エラー（いくつかのコンマの削除とタイプミスの追加）といくつかの小さなスタイルの変更により、GPTZero スコアは 81% まで大幅に低下します。

AIが使用するのと同じ一般的な単語を使用します。

記事を読むとき、AIがよく使う「掘り下げる」「強調表示する」「下線を引く」「ポーズをとる」「～の世界」「努力する」など数え切れないほどの単語やフレーズや、流れるような文章の流れなどから、AIが書いたものなのではないかと直感する人は多いでしょう。これは、 ChatGPTのリリースと一致する2023年の学術研究論文における「delve」という単語の使用が大幅に増加したことからも明らかです。

前の例と同じテキストを使用して、AI によって生成されたと最も疑われるセグメントにいくつかの小さな変更を加えると、GPTZero スコアは 49% に低下します。これは、「人間が作成した」と見なされるスコアです。どうやら、AI チェッカーはほんの少しの調整で簡単に騙される可能性があり、これは AI チェッカーの無力さを浮き彫りにする多くの例の 1 つです。

AI 企業は、大規模な言語モデルを作成する際に、英語が一般的な第 2 言語である国にデータ注釈付けを外注することがよくあります。したがって、「delve」など、AI テキストに関連付けられる単語の一部は、これらの単語を語彙で使用する英語を母国語とする第二言語のユーザーによって作成されたデータ注釈の結果である可能性があります。

これに加えて、第二言語として英語を流暢に話せるようになった人の多くは、より直感的なアプローチをとるネイティブスピーカーよりも文法規則をよく知っていて理解していることが多いという事実もあります。したがって、第二言語として英語を使用するユーザーは、評価基準と一致しない文法や語彙の選択により、テストツールから偽陽性の結果を受け取るという二重のリスクに直面する可能性があります。

AIライティングアシスタントを使用すると評価基準が有効になる

これら両方の問題は、生成 AIツールを使用しなくても発生します。実際にオリジナルの記事を書こうとして、Grammarly のようなライティング アシスタント ツールを使用すると、その記事は AI によって書かれたものとしてマークされる可能性が高くなります。これは間違いなく学術界のグレーゾーンです。なぜなら、これらのツールは技術的には生成 AI アシスタントであることが多く、学生はそれを便利な補足としてではなく学習の代わりとして使用することが多いからです。

したがって、Grammarly のようなツールを使用するときは、あまり頼りすぎないように注意し、Grammarly の提案を無意識に受け入れるのではなく、学習の機会として活用してください。

ChatGPTから結果をコピー

最後に、そして最も明白なことですが、実際に ChatGPT を使用し、その出力を変更するために何もしない場合、チェッカーはほぼ確実にコンテンツを AI 生成としてフラグ付けします。これは偽陽性の結果ではありません。ただし、完全にオリジナルで、助けを借りずに真剣に作品を書こうとしている場合でも、完璧な文法と特定の語彙や言い回しの選択によって誤判定を受ける可能性があります。