AvastとAvira：どちらのウイルス対策ソフトウェアが優れていますか？

AVG AntiVirus FREEとは別に、Avira Free Antivirusはコンピューターにとって信頼できるセキュリティオプションの1つです。しかし、アバストフリーアンチウイルスと比較して、より強力なツールはどれですか。

実際、どちらにも類似した機能セットがあります。最近、Aviraは、特にウイルス検出とエラー数の少ない分野で、多くのテストを通じてトップ1のウイルス対策ソフトウェアになっています。一方、Aviraは、有料バージョンへのアップグレードと煩わしいポップアップの排除の価格についてより柔軟です。もちろん、Avastにもそれらがありますが、Aviraではありません。次の記事は、これら2つのウイルス対策ソフトウェアについて理解を深めるのに役立ちます。

Aviraは最近、Avira Free Security Suiteと呼ばれる新製品も発売しました。これは、すべての無料のAvira製品（アンチウイルス、Phantom VPN（500 MB /月）、パスワードマネージャー、システムスピードアップ、スカウト（ブラウザー）、ソフトウェア）を組み合わせたものです。アップデータ。明らかに、このフリーウェアスイートはより多くのシステムリソースを消費するため、基本的な無料のアンチウイルスを使用し、必要なコンポーネントを追加するのが最善です。

AviraとAvastの機能の比較表？

アバストは確かに、ルーターの脆弱性を定期的にスキャンするホームネットワークセキュリティ、ブラウザー拡張機能をスキャンするブラウザークリーンアップ、システム内のソフトウェア更新をスキャンするソフトウェアアップデーターなど、多くの高度な機能とツールを提供しています。Aviraはプロのウイルス対策ソフトウェアです。どちらの製品にも、最新バージョンのアンチウイルスを使用して起動可能なディスクを作成し、起動前にシステムをクリーンアップするオプションがあります。

特集	AVAST FREE ANTIVIRUS 2018	AVIRA FREE ANTIVIRUS 2018
ウイルス、スパイウェア、マルウェア、ルートキットを削除する
コンピュータレスキュー
安全なブラウジング		（拡張を介して）
電子メールクライアントを保護する
クワイエットモード/ゲーム
ホームネットワークとルーターのセキュリティ
不要なブラウザプラグインを削除する
古いソフトウェアをスキャンする
ファイアウォール管理
個人登録なしで無料で使用
Windowsの起動時間を短縮する	30秒	28秒
パフォーマンステストのスコア	2,138ポイント	2,147ポイント
インストール用のファイルサイズ	5 MB	5 MB
価格	無料で	無料で

AviraをAvastから際立たせる唯一の機能は、ファイアウォール管理です。これはファイアウォールに統合されておらず、デフォルトのWindowsファイアウォールのフロントエンド管理を提供するだけです。もう1つの優れた機能は、Aviraではユーザーが製品を登録/アクティブ化する必要がないことです。したがって、このセキュリティソフトウェアを無料でインストールして使用できます。

システムリソースへの影響-どの製品が軽量ですか？

システムリソースに対するソフトウェアの影響の測定は、次の2つの方法で行われます。

1. Windowsコンピュータを起動する時間です。
2. 多くの異なる地域（CPU、グラフィックス、メモリ、ディスクなど）でのコンピュータの活動。

起動時間が短いほど良いです。コンピュータにAvira Free Antivirusをインストールするのにかかる時間はわずか28秒ですが、Avast Free Antivirusは30秒です。ウイルス対策ソフトウェアなしでコンピューターを起動するのにかかる平均時間は約28秒です。もちろん、Aviraはシステムの起動プロセスを遅くしたり、それに影響を与えたりすることはありません。

コンピュータの他の部分でのパフォーマンス。Avastは2,138ポイントに達し、Aviraはわずかに高くなります-2,147ポイント。ウイルス対策ソフトウェアをインストールしない場合のデフォルトのコンピューターパフォーマンスは2,156ポイントです。したがって、両方のソフトウェアの全体的なシステムパフォーマンスへの影響は非常に低く、Aviraが「勝者」です。

最終的なパフォーマンスは、下の表で強調表示されています。Avastと現在のAviraの違いをすぐに確認できます。縦軸の「パフォーマンススコア」は0から始まるのではなく、2,116から明確な違いがあることに注意してください。

ユーザーインターフェイス-AvastはAviraよりも使いやすいですか？

アバストのユーザーインターフェイスは本当に素晴らしく、明確です。スマートスキャンは、互換性、ウイルス、古いソフトウェア、ブラウザのアドオン、ルーターエラー、パフォーマンス、脆弱なパスワードなど、7つのスキャンすべてを実行するのに役立ちます。緑の「アップグレード」ボタン（または「アクティブ」）は、アバストフリーアンチウイルスと特別なアバスト製品（アバストインターネットセキュリティ）を比較します。

ステータスバーが緑色に変わると、「あなたは保護されています」（保護されています）ことを意味します。左側のメニューはナビゲートしやすく、ステータス（メイン画面）、保護、プライバシー、パフォーマンスの4つのグループに分かれています。以下のセクションには、製品を購入するために提供するバナーが常にあります。それは、アバストインターフェースと非常に良く調和しています。

アバストインターフェイスは非常に大きく（1010 x 674ピクセル）、800 x 600ピクセルの画面では機能しません。1024x768ピクセルのほとんどの画面スペースを占めます。

Avira 2018ユーザーインターフェイスは完全に再設計され、以前よりも見栄えがよくなりました。ただし、ユーザーエクスペリエンスは間違いなく優れています。それは魅力に欠けています。たとえば、タイトルの[Get Pro]ボタンと[Register]ボタンは、クイックスキャンモードでは実質的に非表示です。

左側のメニューは非常にシンプルで、ユーザーはウイルス隔離エリアを開いたり、スキャンをスケジュールしたり、特定のモジュール（リアルタイム、ファイアウォール）をオフにしたりできます。

同様に、アバストステータスバーが青色になっている場合、コンピューターは安全です。「ウェブ保護」と「メール保護」は有料版でのみご利用いただけます。ゲームモードは2018バージョンではなくなりました。目を引くインターフェイスとアップグレードされた招待状バナーはありません。このバナーは、緑色の[今すぐアップグレード]ボタンに「縮小」されています。

表示されていない場合でも、メインページから直接システムスキャンまたは更新を開始できます。設定には、インターフェースの左下隅にある設定アイコンからアクセスできます。設定で言語を変更することはできません。

ローカリゼーション/言語インターフェース

AvastとAviraはどちらも豊富なインターフェイス言語をサポートしていますが、Avastはさらに多くの言語を提供しています。もちろん無料です。

• アバスト（46）インターフェース言語：アラビア語、ベラルーシ語、ベンガル語、ブルガリア語、カタロニア語、簡体字中国語および繁体字中国語、クロアチア語、チェコ語、デンマーク語、オランダ語、英語（米国/英国）、エストニア、フィンランド、フランス、ドイツ、ギリシャ、イスラエル、ヒンディー語、ハンガリー、インドネシア、イタリア語、日本語、韓国語、ラトビア、リトアニア、マレー語、ノルウェー、ペルシャ、海賊、ポーランド語、ポルトガル語、ルーマニア語、ロシア語、セルビア語、スロバキア語、スロベニア語、スペイン語、スウェーデン語、タイ語、トルコ語、ウクライナ語、ウルドゥー語、ベトナム語。
• Aviraのインターフェース言語（12）：英語、ドイツ語、フランス語、スペイン語、イタリア語、オランダ語、ポルトガル語、トルコ語、ロシア語、日本語、簡体字中国語、繁体字中国語。

Avira製品では手動の言語を変更できないため、煩わしいです。システム設定に基づいて自動的に変更されます。

人気度

より多くのユーザーを獲得するのは確実です。ただし、最高のAvastまたはAviraを判断するのは簡単ではありません。以下の数値は、世界中の信頼できる主流の技術新聞から取られています。

1.主な情報源

アバストは公式Webサイトを通じて、AVG製品を含む世界中の4億人を超えるユーザーを保護しています。最新の宣伝は、AVG買収前の2億3000万でした。Aviraは、1億人を超えたと発表した後、ユーザー統計を公開しません。最近のニュースレターで、Aviraは5億人以上のユーザーがセキュリティテクノロジーを使用していると述べました。これらの信頼できる主張に基づいて、AvastにはAviraの少なくとも2倍のユーザーがいます。

2.ウイルス対策ソフトウェアベンダーの市場シェアは、OPSWATによって統計的に決定されます

OPSWATは、ウイルス対策市場のシェアに関するレポートを定期的に提供しています。データは、クライアントにインストールされたOPSWAT GEARSソフトウェアに基づいています。アバストは19％を占め、現在世界市場を支配しています。ESETが続く：14.03％およびMalwarebytes：12.73％。8位はAvira：5.81％です。

3. CNET Download.comでのランキング

CNETのDownload.comは、世界で最も人気のあるダウンロードポータルです。人気の点では、アバストのダウンロード総数は4億600万を超え、アビラは「1億4700万」にすぎません。Avastも先週、最も人気のあるダウンロードのリストのトップになりましたが、Aviraはトップ20にも入っていません。

ただし、この統計は各ベンダーのダウンロードモデルの影響を受けます。AviraはAvast.comからDownload.comにゲストを送信し、Aviraをサーバーから直接ダウンロードします。Download.comは統計的にこれをカウントできません。

どちらのベンダーも素晴らしいレビュー（4つ星=非常に良い）を持っていますが、アバストはコミュニティ/ユーザーからの評価が高くなっています。4.5つ星、Aviraは4つ星です。

4.ソーシャルネットワークでの高評価

製品/会社の人気を測定するもう1つの方法は、FacebookやTwitterなどのソーシャルネットワークでのいいね/フォロワーの数です。アバストはFacbookで業界をリードしており、ファンは410万人ですが、Aviraは120万人です。Twitterでは、この数には大きな違いがあります。Avastには181人のフォロワーがあり、Aviraにはわずか19千人しかいません。

独立したテストの結果

ウイルス保護に関するより詳細な比較を探している場合、最適なソースは独立したテストです。これらのテストのほとんどで、勝者は、実際の単語保護テストであるかパフォーマンステストであるかにかかわらず、常にAviraに属します。Avastは常にトップ3に入っていますが、Aviraは無料ですが、Aviraはテスト用に有料製品を送信しています。

以下のテスト結果を参照できます。

• AV-Comparatives Real Word Protectionテスト結果（2017年11月）
• AV-Comparatives Performance Test Results（October 2017）
• AV-TESTメーカー結果の比較
• Virus Bulletin VB100アバスト対ウイルス Avira比較テスト結果

システム要件と互換性

どちらのソフトウェアも、今日のほとんどの最新のコンピューターで実行されます。主な違いは、Aviraは古いバージョンのWindows（XPまたはVista）をサポートしないことです。AvastとAviraは最新のWindows 10と完全に互換性があります。

アバスト無料アンチウイルス2018を使用するためのシステム要件

• サポートされているオペレーティングシステム：Microsoft Windows 10 / 8.1 / 8/7 SP1以降/ Vista / XP SP2（すべてのバージョン、32ビットまたは64ビット）。
• プロセッサー：Intel Pentium 4 / AMD Athlon 64以上。
• メモリ：256 MB RAM以上。
• 空き容量：ハードディスク上に2 GBの空き容量。
• 注アバストフリーアンチウイルス2018は、Microsoft Windows 95/98 / ME / 2000 /サーバー、または上記以外のオペレーティングシステムでは実行できません。

Avira Free Antivirus 2018を使用するためのシステム要件

• オペレーティングシステム：Microsoft Windows 10 / 8.1 / 8/7（32ビットと64ビットの両方）。
• プロセッサー：Intel Pentium 4 / AMD Athlon 64以上。
• メモリー：2 GB RAM
• 容量：2 GBの空きディスク容量。
• 注Avira Free Antivirus 2018は、Microsoft Windows XP / Vista / 95/98 / ME / 2000 /サーバー、または上記にリストされていないオペレーティングシステムでは実行できません。

つまり、どちらの製品にも長所と短所があります。Aviraは確かに多くのシンプルな機能で使いやすいです。ただし、アバストは主要な高度な機能の多くにより優れた保護を提供します。両方を試して、自分に最適なウイルス対策ソフトウェアを確認できます。