Google Chrome 64 ビット: 32 ビット バージョンより優れていますか?

お気に入りの Web ブラウザーは何ですか? ひょっとして、Google Chrome をお使いですか？Chrome 64 ビットまたは Chrome 32 ビットのどちらを使用していますか? 32 ビット バージョンをまだ使用していて、Windows が 64 ビットである場合は、64 ビットの Google Chrome への切り替えも検討する必要があります。どれが最高か、最速か、またはシステム要件がより少ないものか疑問に思いますか? 私たちもそれを自問自答したので、これらの質問に対する答えを得ることにしました。いくつかのベンチマークを実行し、RAM 消費量を測定し、Web で情報を探し、最終的にこの記事にたどり着きました。Google Chrome の 64 ビット バージョンと 32 ビット バージョンの違いを知りたい場合は、以下をお読みください。

コンテンツ

1. Google Chrome 64 ビットと 32 ビットの比較 - ベンチマークでのパフォーマンス
2. Google Chrome 64 ビットと 32 ビット - RAM 消費量
3. 速度、セキュリティ、および安定性に関して、Google Chrome 64 ビットと 32 ビットのその他の考慮事項
4. 結論 - Google Chrome 64 ビットは使用する価値があります

Google Chrome 64 ビットと 32 ビットの比較 - ベンチマークでのパフォーマンス

HTML5 テスト、JetStream 1.1、Peacekeeper、Basemark Web 3.0、Octane 2.0、およびMotionMark 1.0の 2 つのバージョンの Google の Web ブラウザーをいくつかのベンチマーク ツールでテストすることから始めました。HTML5 テストを除く各ベンチマークを 3 回実行し、平均スコアを記録しました。テストに使用したマシンは、今日の標準で平均的なパフォーマンスを発揮するミッドレンジ コンピューターです。4.0 GHz で動作する AMD FX8350 プロセッサ、2133 MHz で 8 GB の DDR3、および 2 GB の GDDR5 メモリを搭載した AMD Radeon R9 270X ビデオ カードです。Creators Updateで Windows 10 Professional バージョン 1703 を使用しました。

HTML5 テストスコアは、ブラウザが HTML5 標準とその関連仕様をどの程度サポートしているかを示します。次のグラフからわかるように、64 ビット バージョンの Google Chrome は、32 ビット バージョンと同じレベルの HTML5 標準のサポートを提供します。同じブラウザの異なるバージョンを比較しているため、これは予想されることです。

Google Chrome のパフォーマンス

JetStream 1.1ベンチマークは、ウェブ アプリケーションがどのくらいの速さで起動してピー​​ク パフォーマンスに到達し、中断することなくスムーズに実行できるかを測定するレイテンシ テストを実行します。また、Web アプリケーションの持続的なピーク パフォーマンスを測定するスループット テストも実行します。最高の結果は、より速い速度とより良いパフォーマンスを意味します。以下のスクリーンショットでわかるように、得られた結果はそれほど違いはありません。ただし、Google Chrome の 64 ビット バージョンは 32 ビット バージョンよりも 8% 高速でした。

Google Chrome のパフォーマンス

次に、古いベンチマークであるPeacekeeper ベンチマークを使用しましたが、これは現在でも Web に関連しています。Peacekeeperは、JavaScript レンダリングと、一般的に使用される JavaScript 関数を処理する能力をテストすることによって、ブラウザーのパフォーマンスを測定します。Google Chrome の 64 ビット バージョンが再び勝者となり、スコアの差は 4% でした。

Google Chrome のパフォーマンス

次に使用したテストはBasemark Web 3.0です。オブジェクトを 2D および 3D でレンダリングし、一度に複数の CSS 操作を処理する能力を測定します。また、ブラウザーが CSS3、HTML5、Flash、Silverlight をどの程度サポートしているか、ブラウザーがページを読み込んでリクエストを送信する速度もわかります。このテストでは、Google Chrome の 64 ビット バージョンが約 6% のマージンで再び勝者でした。

Google Chrome のパフォーマンス

Octane 2.0は、Google 自身が開発および管理しているベンチマークです。このベンチマークは、Web ブラウザーの JavaScript パフォーマンスを測定し、Web で見られる最も一般的なユース ケースをカバーする一連のテストを実行します。Google Chrome の 64 ビット バージョンは、32 ビット バージョンよりも約 7% 優れた結果を得ることができました。

Google Chrome のパフォーマンス

最後に、グラフィックス パフォーマンスに焦点を当てたベンチマークであるMotionMarkも実行しました。実行されるテストは視覚的にリッチで、JavaScript ではなくグラフィック システムに負荷をかけるように設計されています。Google Chrome 64 ビットのパフォーマンスは、32 ビット バージョンよりも 16% 優れていました。

Google Chrome のパフォーマンス

Google Chrome 64 ビットと 32 ビット - RAM 消費量

RAM のメモリ消費量は、JavaScript やグラフィックスのパフォーマンスと同じくらい重要です。特に、RAM が平均よりも少ない遅いデバイスを使用している場合はなおさらです。Google Chrome の 64 ビット バージョンと 32 ビット バージョンで必要な RAM メモリの量を確認するために、次のことを行いました。

• 今日の基準で平均的なパフォーマンスを発揮するミドル レンジ コンピューターを使用しました。4.0 GHz で動作する AMD FX8350 プロセッサ、2133 MHz で動作する 8 GB の DDR3、および 2 GB の GDDR5 メモリを搭載した AMD Radeon R9 270X ビデオ カードで、すべて Windows 10 Professional バージョンで動作します。 1703 と Creators Update。
• Google Chrome 64 ビット、次に Google Chrome 32 ビットをインストールし、それぞれに対して同じタブを開きました。私たちは実際のシナリオを真似ようと試みたので、Gmail、Facebook、CNN、YouTube、BoredPanda、Digital Citizen の各 Web サイトのタブを開きました。2 つのタブです。🙂
• 開いたウェブサイトごとに、可能な限りコンテンツをスクロールしました。つまり、Facebook は、表示するものがなくなるまでニュース フィードにコンテンツをロードし続けなければならず、 「友達を追加すると、ニュース フィードにもっと多くの記事が表示されるようになります」という面白いメッセージで停止しました。YouTube の場合は、読み込むだけでなく、動画も再生しました。

Google Chrome のパフォーマンス

私たちの意見では、あなたの場合も、上記のすべてが可能な限り現実に近い状況になることを願っています. Google Chrome で使用されている RAM メモリの量を確認するために、Google Chrome のタスク マネージャー機能を使用しました。これは、Windowsのタスク マネージャーで得られる情報よりも、Google Chrome で開かれた各タブに関する詳細な情報が表示されるためです。

64 ビット バージョンを使用した場合、Google Chrome は、上記で列挙したすべてのタブを読み込むために、なんと 1.19 GB の RAM メモリを消費しました。

Google Chrome のパフォーマンス

Google Chrome の 32 ビット バージョンを使用した場合、これらすべてのタブを読み込むのに 634 MB の RAM メモリしか必要としませんでした。

Google Chrome のパフォーマンス

ご覧のとおり、実際の状況では、64 ビット バージョンの Google Chrome は、32 ビット バージョンが必要とする RAM メモリのほぼ 2 倍を必要とします。残念ながら、十分な RAM メモリを持たないローエンド デバイスを使用しているユーザーにとって、これは朗報ではありません。

速度、セキュリティ、および安定性に関して、Google Chrome 64 ビットと 32 ビットのその他の考慮事項

Googleが 2014 年に Chrome の 64 ビット バージョンのリリースを発表したとき、ユーザーが何を期待すべきかについての情報も共有しました。ベンチマークで測定したわずかに速いパフォーマンスに加えて、そのようなテスト ツールでは測定できない利点もあります。

• グラフィックスとビデオを処理する際の速度の向上 - 64 ビット バージョンの Google Chrome では、高解像度の YouTube ビデオを含むグラフィックスとビデオの速度が向上します。たとえば、高品位の YouTube 動画で使用されている VP9 コーデックは、デコード パフォーマンスが 15% 向上しています。その結果、速度が向上し、特にグラフィックスやマルチメディア コンテンツでパフォーマンスが 25% 向上します。
• セキュリティの向上- Google Chrome の 64 ビット バージョンは、Windows 8.1 および Windows 10 に含まれている新しいセキュリティ機能を利用できます。たとえば、High Entropy ASLRのサポートが追加されています。(Address Space Layout Randomization) により、追加の保護レイヤーと悪用手法に対するより優れた防御が提供されます。ASLR は、攻撃者がランダムに配置された領域の場所を推測する可能性が低いことに基づいています。検索スペースを増やすことで、セキュリティが向上します。したがって、アドレス空間のランダム化は、ランダム オフセットに存在するエントロピー (無秩序) が多いほど効率的です。これにより、攻撃者がメモリ内の特定の悪用された機能に確実にジャンプするのを防ぎます。余分なビットにより、ソフトウェアはすべてのリソースを使用して最大限の防御を得ることが強制され、既存のセキュリティ機能が向上します。
• 安定性の向上- Web コンテンツを処理する場合、64 ビット レンダリング エンジンは 32 ビット エンジンのほぼ 2 倍安定しています。特に、レンダリング プロセスのクラッシュ率は、32 ビット バージョンの Google Chrome よりも 50% 近く小さくなっています。

その後、2016 年後半に、Google は別のブログ投稿を公開し、64 ビット Chrome が Microsoft のプロファイル ガイド付き最適化(PGO) テクノロジの使用を開始したことを発表しました。これにより、バージョン 53 の時点で、Windows で Chrome が最大 15% 高速になります。ただし、32 ビットを使用している場合は同じブーストが得られますが、バージョン 54 以降でのみです。

結論 - Google Chrome 64 ビットは使用する価値があります

64 ビット バージョンの Google Chrome を使用する場合、ほとんどのユーザーは Web ブラウジング エクスペリエンスに違いを感じないと言っても過言ではありません。パフォーマンスに関しては、私たちのテストは違いが見つかることを示しています. とはいえ、日常的に使うには小さすぎるかもしれません。一方、考慮すべき RAM メモリ消費要因もあります。64 ビットの Google Chrome は 32 ビット バージョンの約 2 倍のメモリを消費するため、ローエンド デバイスを使用しているユーザーにとって飲み込むのは難しいかもしれません。ただし、最終的には、安定性とセキュリティの向上などの追加の利点により、このアップグレードは価値があると考えています. これは、高解像度のビデオをたくさん見たり、Web ブラウザーでゲームをプレイしたりする場合に特に当てはまります。今すぐ Google Chrome の 64 ビット版に切り替えたい場合は、ページに移動し、そこからダウンロードします。