WiFi 対イーサネット バックホール: メッシュ WiFi システムのパフォーマンスが向上します!

多くの人や企業がメッシュ WiFi システムを購入して、家庭や職場での WiFi カバレッジを改善していますが、これまで信頼性の高いワイヤレス ネットワークを提供することは困難でした。このようにして、通常は問題が発生するエリアに 1 つのメッシュ WiFi ハブを配置して、ワイヤレス ネットワークのカバレッジを向上させることができます。ただし、メッシュ WiFi システムでも役に立たない場合があります。その場合、1 つの優れたアイデアは、すべてのメッシュ WiFi ハブをイーサネット ケーブルで接続することです。ASUS Lyra メッシュ WiFi システムを使用した場合の仕組みと、得られるメリットは次のとおりです。

コンテンツ

1. メッシュ WiFi システムのバックホールとは何ですか?
2. WiFi バックホール vs. イーサネット バックホール: 測定方法
3. 2.4 GHz ワイヤレス帯域では、ダウンロードは最大 50%、アップロードは最大 110% 高速です
4. 5 GHz ワイヤレス帯域では、アップロードが最大 60% 高速になります
5. イーサネット バックホールがメッシュ WiFi システムの優れたアイデアとなるのはどのような場合ですか?
6. メッシュ WiFi システム用のイーサネット バックホールを作成しましたか? 結果はどうでしたか？

メッシュ WiFi システムのバックホールとは何ですか?

バックホールは、主に電気通信で使用される技術用語です。「背骨」の代名詞です。したがって、誰かがメッシュ WiFi システムを参照するときに WiFi バックホールと言うとき、それはネットワークのバックボーンがメッシュ システムのノード間の直接ワイヤレス接続で構成されていることを意味します。WiFi バックホールは、トライバンド メッシュ WiFi システムで利用できます。この状況では、3 つのワイヤレス帯域の 1 つがメッシュ システムを構成するノードを接続するために予約されているため、ノードは干渉なく自由に通信し、カバレッジ エリアでより信頼性の高いワイヤレス ネットワークを提供します。ネットワーク クライアントはバックホールにアクセスできず、メッシュ WiFi システムを構成するノードのみがアクセスできます。

ASUS Lyra メッシュ システムの WiFi バックホール

手頃な価格のメッシュ WiFi システムには、専用の WiFi バックホールがありません。つまり、すべてのネットワーク クライアントでワイヤレス帯域を分割するため、安定した WiFi スループットが得られません。ただし、ほとんどのメッシュ WiFi システムとすべての ASUS Lyra システムでは、ユーザーはイーサネット バックホールを作成できます。これは、メッシュ WiFi システムのすべてのノードをネットワーク ケーブルで接続して、相互に高速かつ確実に通信できるようにすることを意味します。

WiFi バックホール vs. イーサネット バックホール: 測定方法

テストで使用されたアパートとそのセットアップ方法を見てみましょう。メインのASUS Lyraがリビングに置かれているのがわかります。可能な限り最高のカバレッジを実現するために、2 台目の Lyra を大きな寝室に置き、3 台目をキッチンの入り口近くの廊下に置きました。私たちのアパートには、インターネット上で最大 500 Mbps のアップロードが可能な高速 1 ギガビット インターネット接続があります。したがって、取得できる最大値は、ダウンロード速度で約 960 ～ 980 Mbps、アップロード速度で 500 Mbps です。

テストを行ったアパート

ASUS Lyra AC2200は、ASUS のプレミアム メッシュ WiFi システムです。その理由の 1 つは、5 GHz 帯域に専用の WiFi バックホールがあり、ASUS Lyra ハブが互いに通信するためにのみ使用され、可能な限り最高のワイヤレス カバレッジを提供するためです。他の 2 つの使用可能なワイヤレス帯域は、ネットワーク クライアント用です。

ASUS ライラ AC2200

すべての Lyra ハブにファームウェア バージョン 3.0.0.4.382.20208 をインストールし、ラップトップを使用して、SpeedTest を使用してインターネットへの接続速度を測定しました。すべての結果を記録し、各部屋の平均速度を計算しました。次に、イーサネット バックホールを作成し、CAT6 イーサネット ケーブルを使用してすべての Lyras を接続しました。すべての部屋で SpeedTest を使用して同じ測定を繰り返し、結果を記録してから、ASUS Lyra の WiFi バックホールを使用したときに得られた結果と比較しました。

2.4 GHz ワイヤレス帯域では、ダウンロードは最大 50%、アップロードは最大 110% 高速です

ASUS Lyra でイーサネット バックホールを使用した場合、2.4 GHz ワイヤレス周波数で最も大きなプラスの効果が測定されました。1 つの例外を除いて、イーサネット バックホールを使用すると、ダウンロードは常に高速になりました。ある部屋では、ダウンロード速度が 50% 向上しました。

WiFi 対イーサネット バックホール - 2.4 GHz でのダウンロード速度

アップロードは、イーサネット バックホールにより、すべての部屋で一貫して高速でした。ある部屋では、ASUS Lyra AC2200 メッシュ WiFi システムに WiFi バックホールを使用した場合よりも、アップロード速度が 110% 高速でした。

WiFi とイーサネット バックホール - 2.4 GHz でのアップロード速度

5 GHz ワイヤレス帯域では、アップロードが最大 60% 高速になります

5 GHz のワイヤレス周波数に切り替えたとき、状況はそれほど明確ではありませんでした。ダウンロード速度を測定したところ、部屋ごとにばらつきがあり、WiFi バックホールはイーサネット バックホールと競合する問題のないパフォーマンスを提供し、専用の WiFi バックホールを備えたメッシュ WiFi システムを購入する優れた選択肢があることが証明されました。

ご覧のとおり、イーサネット バックホールはわずか 2 つの部屋で WiFi バックホールよりもわずかに高速でした。他の場所では、WiFi バックホールが優れたパフォーマンスを発揮しました。

WiFi とイーサネット バックホール - 5 GHz でのダウンロード速度

ただし、アップロード速度を測定したところ、ほとんどの部屋でイーサネット バックホールを使用した場合に改善が見られました。ある部屋では増加が 60% でしたが、他の部屋ではそれ以下でしたが、それでも有意でした。

WiFi とイーサネット バックホール - 5 GHz でのアップロード速度

イーサネット バックホールがメッシュ WiFi システムの優れたアイデアとなるのはどのような場合ですか?

ASUS の Lyra ファミリーには、ASUS Lyra AC2200、ASUS Lyra Trio、ASUS Lyra Mini、ASUS Lyra voice など、多くのデバイスがあります。ここでは、これらのデバイスのほとんどを比較できます: ASUS Lyra vs. ASUS Lyra Trio vs. ASUS Lyra Mini: 価格、性能、および機能!

ASUS ライラ トリオ

ASUS Lyra AC2200 は、専用の WiFi バックホールを備えた Lyra ファミリーで唯一のメッシュ システムです。他の人はしません。おそらく、イーサネット バックホールを作成することのプラスの影響は、専用の WiFi バックホールのないメッシュ WiFi システムにとってさらに重要になるでしょう。ここでは、イーサネット バックホールを作成するのが適切な場合を見てみましょう。

• 従来の WiFi 製品では信頼できるカバレッジを提供できない、大規模な複数フロアの家/建物でワイヤレス カバレッジが必要な場合。
• 壁が厚く、すべての部屋で信頼できるワイヤレス カバレッジを得ることが困難な職場やアパート。たとえば、メッシュ WiFi システムでハブをどのように配置しても、WiFi 信号が常に弱い部屋が 1 つか 2 つあるとします。イーサネット バックホールを作成し、問題が発生しているエリアに 1 つのハブを配置すると、世界が大きく変わります。
• すべてのネットワーク デバイスに対して、ネットワーク全体の速度を向上させたい場合。これは、Network Attached Storage (NAS) ソリューションを使用するパワー ユーザーや、ネットワークを通じて大量のデータを転送する小規模企業にとって特に便利です。

メッシュ WiFi システム用のイーサネット バックホールを作成しましたか? 結果はどうでしたか？

私たちの実験が興味深いものであったことを願っています。イーサネット バックホールを作成して比較し、この記事に戻ってコメントを残してください。メッシュ WiFi システムのイーサネット バックホールについて、どのような経験がありますか? 彼らはあなたが得るスピードとカバレッジを改善しますか? 以下にコメントして、議論しましょう。