いいえ、ロシアのFacebook支出の73ペンスはBrexit投票に影響を与えませんが、それを額面通りに受け取るのは危険です

現在の政治的言説には、物事を絶対的な観点から見るという憂鬱な傾向があり、それはおそらく 140 文字の討論や、Google の流し読みが実際の研究に取って代わることによって促進されていると思われます。米国の選挙と英国のEU国民投票の両方に対するロシアの介入に関する議論の状況はその一例であり、ほぼ専ら党派的な立場にある。

望んだ結果が得られなかった人たちは、これは民主主義が汚されたことを証明する決定打であり、再放送が必要だと言うだろう。そうした人たちは、同じ証拠を指摘して、結果を変えるほど意見が変わったはずがないので、心配する必要はない、と答えるでしょう。これらの議論の奇妙な点は、どちらも正当な出発点から始まっているにもかかわらず、途中で党派的な袋小路の論理をゴミ箱に詰め込んでしまっていることです。確証バイアスを理解している人ならこれは驚くべきことではありませんが、それでも残念です。

そしてそれは、Brexit国民投票へのロシアの介入に関する最新ニュースでも同様であり、 FacebookがBrexit支持のFacebook広告にわずか73ペンスを費やしたという証拠を発見したという事実を議論者たちが把握するにつれて、そのニュアンスは放棄されている。 Facebook で Freddo バー 2 個と少しの値段がいくらになるのか疑問に思っているなら、4 日間で英国での広告インプレッションはわずか 200 回に達しました。

EU国民投票が1,269,501票の差で勝利したことを考えると、そのような調査結果には何の違いもなかったでしょう。たとえ、離脱派の有権者はスクリーンに一瞬流れた小さなプロパガンダに振り回されるだろう、という信じられないほど恩着せがましく侮辱的な一文を鵜呑みにしたとしても。

実際、この議論は、これまでに発見されたあらゆる証拠にまで拡大できます。 Twitterは、国営紙ロシア・トゥデイがEU離脱関連の広告6本を購入するのに1,031.99ドルを費やしたことを発見した。繰り返しますが、国民投票を行うには十分ではありません。たとえ国民投票を行うことができたとしても、人々の政治的意見を変えることがどれほど血の通った困難であるかについて私たちが知っていることをすべて考慮すると、たとえ彼らが100万ドルを費やしたとしても、それは本当に重要でしょうか？ 1000万ドル？ 10億ドル？

論理がプロパガンダに傾くとき

これらはすべて正当な指摘ですが、大げさに言う前に、ブレーキを踏み、論理的な道から外れて単純な人向けのプロパガンダに迷い込んだときに何が起こるかを示したいと思います。

ファラージ氏（アラバマ州でロイ・ムーア陣営と自身の選挙での成功を共有しているのが最後に目撃されている）が理解していないか、不誠実にも無視しているのは、彼がリンクしている記事の実際の言葉だ。この 73 ペンスの支出は、昨年の米国選挙を妨害するために広告を宣伝したことが証明されている、インターネット リサーチ エージェンシーという 1 つの企業に言及しています。 EU国民投票に広告費を投じた英国以外の企業が同社だけである可能性もあるが、その可能性はそれほど高くない。

関連項目を参照 

民主主義がハッキングされた: 30 の政府がソーシャル メディアを通じてどのように選挙を曲げようとしたか

Google、米大統領選中のロシアによる大規模介入の証拠を発掘

レストラン向けでもトランプ向けでも、ボットはシリングがかなり上手になっています

デジタル、文化、メディア、スポーツ委員会の委員長であるダミアン・コリンズ氏は、ファラージ氏が読んでいない同じ記事の中で次のように述べている。 、米国上院の調査の一環としてすでに特定されていたアカウントから資金提供された広告を除いて。」

同氏は政府の情報提供要請に対して完全な回答を求めているが、これはフェイスブックさえもすべての広告の出所を把握できることを前提としている。ロシアのルーブルを追跡不可能な通貨に洗浄することは人間の知恵を超えたものではなく、たとえそれができたとしても、これは有料広告にのみ当てはまります。プロパガンダを広めるという点では、有料広告は国民国家の武器の一つにすぎないことはわかっているし、サンクトペテルブルクには、インターネット上で国際情勢について親クレムリンの視点を伝えるために従業員に給料を支払っているトロール工場がある。実際、先月、ロシアに拠点を置く 150,000 のアカウントが選挙期間中に EU 国民投票についてツイートしていたことが明らかになりました。

しかし、これはすべて推測にすぎません。この問題がどれほど広がっているのか、あるいはそれが目的を達成するのに特に効率的であるかどうかさえもわかりません。私が言っているように、人々の考えを変えることは、不可能ではないにしても、困難です。たとえFacebookが世界で最も透明な組織だったとしても（ネタバレ：実際はそうではない）、ロシアの介入がなければ投票が劇的に違った展開になったかどうかを判断するのは不可能だが、私の直感ではその可能性は低いと言っている。

同時に、したがって、この問題を無視してもよいと主張する者は、報酬をもらっているロシア工作員よりもはるかに邪悪である。ここで重要な議論が必要ですが、どこを見てもベッドの下が赤く見える人も、ベッドの存在すら否定する人も、どちらも私たちに何の利益も与えません。