ザッカーバーグ氏はビジネスに悪影響を与えるため、2020年の立候補を認められない

今日、世論調査が発表されましたが、おそらくそれほど驚かないでしょう。伝統に従って2020年ではなく明日選挙が行われた場合、ドナルド・トランプはジョー・バイデン（54対39）、バーニー・サンダース（52対39）、エリザベス・ウォーレン（49対42）、コリー・ブッカー（45対）に負けることになるようだ。 40）またはカマラ・ハリス（41-40）。民主党女性の支持率の低下が暗示する非常に憂鬱な性差別を無視しても、1つ明らかなことは、トランプは非常に非常に勝ちやすいということだ。コメディアンのデビッド クロス ( Arrested Developmentの Tobias ) は、次のツイートでそれを最もよく表現しています。

しかし実際には、面白いことに、これは真実ではありません。世論調査をもう少し深く掘り下げると、ファンタジー政治における興味深いプレーオフがわかります。世論調査によると、フェイスブックの最高経営責任者（CEO）マーク・ザッカーバーグ氏が立候補した場合、同氏とドナルド・トランプ氏は40対40のデッドヒートになるだろう。 4年間の在任期間を経て、トランプ氏はついに自分よりもその職に適格ではない敵対者を見つけただろうし、有権者は引き裂かれることになるだろう。

マーク・ザッカーバーグは間違いなく大統領に立候補しない。確かにそうではありません。いいえ、サーリー。彼は、あなたや私が好奇心からサークル線の各停留所に立ち寄るのと同じように、娯楽としてアメリカのすべての州を訪れているだけです。彼は大統領への野望を否定しているが、その選択肢を完全に閉ざすわけではなく、後でひっくり返せる十分な余裕を与えている慎重に作られた方法ではある。実際、これはかなり具体性のない質問に対する非常に政治家らしい答えだ。仕事帰りに板チョコを買う予定はないかもしれないが、買ってしまう可能性は十分にある。彼が走れなかったら、なんとスキルの無駄だろう。

大統領に立候補したいのに、なぜ彼は大統領の野望を否定するのでしょうか?そうですね、私が思いつく論理的な理由は 2 つあります。 1つ目は、「3年半もの間、誰がそのような精査を必要とするのか？」ということだ。 2 番目の考えはもう少し皮肉的です。マーク・ザッカーバーグが大統領選への出馬を発表した瞬間は、米国政府が Facebook の規制に本腰を入れる瞬間です。

これは実際には悪いことではありませんが、企業の株主にとってはひどいニュースになります。元フェイスブック販売責任者のアントニオ・ガルシア・マルティネス氏はガーディアン紙に次のように語った。「ワシントンDCには営業部隊が全員いて、広告主に影響力があると説得することしかしていないのに、ザッカーバーグ氏がフェイスブックが選挙に影響を与えることはできないと言っているのはおかしい」。デジタル広告への政治支出は 2016 年に 10 億ドルを超えると推定されていますが、Facebook がそれを好むため、実際の数字は曖昧です。英国には、政党が地元の候補者にどれだけ支出できるかを規定する厳格な選挙法があるが、国費には制限がない。理論上、Facebook広告は国家支出から来ているが、Facebookのターゲティングのレベルを考慮すると、たとえ穏やかに精査したとしても、その理念がどれほど早く崩壊するかは明らかだ。

アメリカは選挙支出に関してはむしろ自由であり、PACやスーパー PAC は意のままに散財している。しかし、同社の CEO が大統領選に立候補し、そのキャンペーンのためにプラットフォームを無料広告で覆い隠すことができれば、彼らは Facebook にもう少し関心を持つかもしれない。

そして、それは有料広告を見ているだけです。この記事の執筆時点で、マーク・ザッカーバーグには 9,354 万 5,000 人のフォロワーがいます。ドナルド・トランプ氏はそのほぼ4分の1の23,822,236人となっている。バラク・オバマ氏は5,277万7,926人だが、これは8年間の在任期間後の数字だ。言い換えれば、Facebook の不明瞭なアルゴリズムで有名なザッカーバーグは、自分のメッセージをすべての Facebook フィードに入れる権限を持っているだけでなく、謎に包まれたアルゴリズムを微調整してライバルを葬り去る能力も持っているのです。もしザッカーバーグが大統領の野望を持って公になったとしたら、よりテクノロジーに精通した議会議員たちがアルゴリズムの公開に突然興味を持ち、場合によっては選挙活動ツールとしてのFacebookの疑いのない有効性を骨抜きにする法案さえ推進するだろうということに、賭けてもいいだろう。 。

それは、Facebookが投票率を意のままに上げたり下げたりできる力に目を向けてもいない。 Facebook は人々に投票を促す力があることを証明しました。「投票しました」ボタンをクリックした友人のモンタージュを表示するだけで、このソーシャル ネットワークは 2010 年の議会選挙でさらに 340,000 人の有権者を追加することができました。ドナルド・トランプ陣営は2016年、黒人と女性の有権者に特化したメッセージを用いてヒラリー・クリントン有権者を自宅に留めておくことを目的とした広告を打ち出し、有権者抑圧の独自の実験を行った。トランプ氏にそれができるなら、仮説上のチーム・ザッカーバーグにもそれができる――それははるかに専門知識があればこそだ。 Facebook は、テキサスの画面とニューハンプシャーの画面では大きく異なって見える可能性がありますが、それ以上に、同じ通りの画面では大きく異なって見える可能性があります。そうした無料の個人データはすべて、何らかの形で自宅に戻ってきてねぐらとなるだろうが、ザッカーバーグ氏の立候補がそのプロセスを加速させるのは間違いない。

関連項目を参照 

2017 年総選挙: このツールは、Facebook 上で政党があなたをどのように操作しているかを示します

クラウドファンディングは政治の未来となるのか？

マーク・ザッカーバーグ、2017年の米国ツアーで政治的噂を煽る

数字は成り立つ場合もあれば、成り立たない場合もあります。結局のところ、政治において 1 週間は長い期間であり、実際の米国選挙はこのうち 172 人にとってのものではありません。重要なのは、ザッカーバーグ氏のユニークな力により、現在の世論調査の支持率40対40を自分に有利に推し進める能力を誰よりも持っているということだ――そしてそれを念頭に置いて、彼が政府の野望の可能性に遠慮しているのも不思議ではない。政府はインターネット独占から生じる問題への対応が憂鬱なほど遅いかもしれないが、2020年1月20日にザッカーバーグ大統領を罵倒する可能性があると考えたら、政府がどれだけ早く関心を示すか注目だ。市民である以上、Facebook の株価を守ることは彼の義務である。彼がシュトゥムを維持しているのも不思議ではない。

画像:アンソニー・キンターノ、クリエイティブ・コモンズで使用