Windows 10 Mobile は、パフォーマンスの点で Windows Phone 8.1 に勝てる可能性がありますか?

Windows 10 Mobile は、Microsoft 側で大々的に宣伝することなく発売されたばかりであり、多くのユーザーが Windows Phone 8.1 からのアップグレード プロセスを開始しています。ただし、このアップグレードは、新しい外観や新しいエキサイティングな機能だけを意味するものではありません。残念ながら、これはいくつかのバグやパフォーマンスの問題も意味します。ハードウェアが大きく異なる 2 台のスマートフォンに両方のオペレーティング システムをインストールし、いくつかのテストとベンチマークを使用して、各オペレーティング システムが提供するパフォーマンスを比較しました。学んだことは次のとおりです。

コンテンツ

1. Windows 10 Mobile と Windows Phone 8.1 の比較 - パフォーマンスの比較
2. スマートフォンの起動時間 - 優勝: Windows Phone 8.1
3. Web ブラウジング速度 - 勝者: なし
4. データ接続の速度 - 勝者: Windows 10 Mobile
5. WP Bench ベンチマーク - 勝者: Windows Phone 8.1
6. Multibench 2 ベンチマーク - 勝者: Windows Phone 8.1
7. AnTuTu ベンチマーク - 勝者: Windows Phone 8.1
8. バッテリー時間 - 勝者: なし
9. 結論: Windows Phone 8.1 は Windows 10 Mobile よりも高速です

Windows 10 Mobile と Windows Phone 8.1 の比較 - パフォーマンスの比較

私たちは、この比較に並行して取り組んだ 2 人の同僚です。私たちの 1 人は Windows Phone 8.1 を搭載した Nokia Lumia 930 を使用し、もう 1 人は Windows Phone 8.1 を搭載した Microsoft Lumia 640 を使用していました。これら 2 つのスマートフォンは、機能と人気の両方の点で、Windows Phone エコシステムを代表するものです。Lumia 930 は Windows Phone 8.1 を搭載した最も強力なスマートフォンであり、Lumia 640 は最も手頃な価格で人気のある Windows Phone デバイスの 1 つです。私たちは両方ともルーマニアの異なる都市に拠点を置いており、異なる携帯電話会社を使用しています。Windows 10 Mobile へのアップグレードの前後に、両方とも同じテストを同じ順序で実行しました。

スマートフォンの起動時間 - 優勝: Windows Phone 8.1

下のグラフからわかるように、Windows 10 Mobile はスマートフォンの起動時間をかなり長くします。Microsoft Lumia 640 は、Windows 10 Mobile をインストールすると起動が 28% 遅くなりましたが、Lumia 930 は起動手順中に 33% 遅くなりました。

Windows 10 Mobile, Windows Phone 8.1, パフォーマンス, 比較, ベンチマーク, 測定値

Windows 10 Mobile がスマートフォンの起動時間に与える影響は、Windows Phone 8.1 と比較すると非常に大きいです。

Web ブラウジング速度 - 勝者: なし

多くの人が日常的にスマートフォンでウェブを閲覧しています。そのため、Web ブラウジングの簡単なベンチマークであるSunSpiderを実行することが重要であると考えました。以下に示すように、Windows 10 Mobile は、Lumia 930 ではわずかに遅く (6%)、Lumia 640 ではわずかに速かった (2%)。

Windows 10 Mobile, Windows Phone 8.1, パフォーマンス, 比較, ベンチマーク, 測定値

これらの結果から、明確な結論を引き出すことはできません。Web ブラウジング 速度 に関しては、両方のオペレーティング システムで同様のエクスペリエンスが得られるはずです。ただし、Windows Phone 8.1 と Windows 10 Mobile では Web ブラウザーが異なり、提供する機能も異なります。Windows Phone 8.1 の Internet Explorer よりも、Windows 10 Mobile の Microsoft Edge の方が高く評価される可能性が非常に高くなります。

データ接続の速度 - 勝者: Windows 10 Mobile

Windows 10 Mobile と Windows Phone 8.1 を比較するために使用した 2 つのスマートフォンは、地理的に異なる場所の異なる通信プロバイダーで動作していました。Lumia 640 では良好な 4G データ接続がありましたが、Lumia 930 では 3G データ接続しかありませんでした。SpeedTestを使用して、どのオペレーティング システムがインターネット上でより高速なダウンロードとアップロードを提供できるかを確認しました。

ダウンロード速度を測定する場合、明確な勝者はありません。私たちが気づいた違いは、通常の使用では気付かないほど小さいものです.

Windows 10 Mobile, Windows Phone 8.1, パフォーマンス, 比較, ベンチマーク, 測定値

インターネットでのアップロード速度を測定すると、Windows 10 Mobile は、スマートフォンとセルラー接続の両方で Windows Phone 8.1 よりも高速でした。

Windows 10 Mobile, Windows Phone 8.1, パフォーマンス, 比較, ベンチマーク, 測定値

次に、アプリの実行時、RAM メモリまたはストレージ領域へのデータの書き込み時、2 つのスマートフォンのグラフィックス チップをどの程度効率的に使用したかなど、2 つのオペレーティング システムによって提供されるパフォーマンスを測定したいと考えました。そのために、いくつかのベンチマークを実行しました。

WP Bench ベンチマーク - 勝者: Windows Phone 8.1

まず、両方のスマートフォンでWP Benchベンチマークを実行しました。スマートフォンのプロセッサ、グラフィックス チップ、メモリ、およびストレージの速度をテストします。まず、CPUテストで得られた結果を見てみましょう。これらのテストでは、より低いスコアを取得することが重要です。スコアが低いほど、オペレーティング システムがスマートフォンのプロセッサと連携する速度が速くなります。

Lumia 640 では、Windows 10 Mobile は Windows Phone 8.1 より 9% 遅く、Lumia 930 では 3% 遅くなりました。

Windows 10 Mobile, Windows Phone 8.1, パフォーマンス, 比較, ベンチマーク, 測定値

プロセッサがそれほど強力ではないローエンド デバイスでは、Windows 10 Mobile は、CPU での動作時に Windows Phone 8.1 よりも遅くなるようです。より強力なプロセッサを搭載したハイエンド デバイスでは、通常の使用で感じるほどの違いはありません。

次に、 WP Benchが提供する他のテスト(メモリ、ストレージ、グラフィックス) で得られた結果を調べました。また、2 つのオペレーティング システムが提供するパフォーマンスを比較できるように、WP Benchによって測定された一般的なスコアも調べました。

以下に示すように、Lumia 640 では、Windows 10 Mobile は Windows Phone 8.1 よりも 6% 遅くなりました。

Windows 10 Mobile, Windows Phone 8.1, パフォーマンス, 比較, ベンチマーク, 測定値

Lumia 930 では、Windows 10 Mobile は Windows Phone 8.1 よりも 6% 遅くなりました。

Windows 10 Mobile, Windows Phone 8.1, パフォーマンス, 比較, ベンチマーク, 測定値

WP Benchベンチマークによると、 Windows 10 Mobile が提供するパフォーマンスは、同じスマートフォンの Windows Phone 8.1 よりも 6% 低くなります。

Multibench 2 ベンチマーク - 勝者: Windows Phone 8.1

Multibench 2ベンチマークは、スマートフォンのプロセッサ、データ転送、メモリ転送、およびグラフィック チップの速度を評価します。Lumia 640 では、状況は次のとおりです。

• プロセッサ テストでは、Windows 10 Mobile は Windows Phone 8.1 よりも 3% 高速でした。これは、 WP Bench CPUテストで得られた結果と矛盾し、SunSpiderで見た結果を確認します。Windows 10 Mobile と Windows Phone 8.1 を使用した場合、CPU の処理速度はおそらく向上しないというのが唯一の公正な結論です。
• Windows Phone 8.1 は、Windows 10 Mobile よりもストレージ スペースとのデータ転送速度が 16% 高速でした。
• Windows Phone 8.1 は、メモリ テストで Windows 10 Mobile よりも 10% 高速でした。
• グラフィック テストでは、Windows Phone 8.1 は Windows 10 Mobile よりも 396% 高速でした。この結果は正しいように思えますが、おそらく、 Windows 10 Mobile でMultibench 2が結果を計算する方法を更新して、Windows 10 Mobile でより現実的な結果を返す必要があります。

Windows 10 Mobile, Windows Phone 8.1, パフォーマンス, 比較, ベンチマーク, 測定値

Lumia 930 では、状況は次のとおりです。

• Windows 10 Mobile は、プロセッサ テストで Windows Phone 8.1 よりも 2% 高速でした。
• Windows Phone 8.1 は、データ転送テストで 20% 高速でした。
• Windows Phone 8.1 は、メモリ テストで 6% 高速でした。
• Windows Phone 8.1 は、グラフィック テストで 362% 高速でした。繰り返しますが、これはおそらくMultibench 2の計算エラーであり、Windows 10 Mobile のグラフィック チップの実際のパフォーマンスをより適切に反映するようにベンチマークを更新する必要があります。

Windows 10 Mobile, Windows Phone 8.1, パフォーマンス, 比較, ベンチマーク, 測定値

Multibench 2は、 WP Benchベンチマークで得られた結果の一部を確認する傾向があり、 Windows Phone 8.1 はスマートフォンのハードウェアをより効率的に使用して必要なパフォーマンスを提供することが示されています。

AnTuTu ベンチマーク - 勝者: Windows Phone 8.1

AnTuTuは、メモリ、プロセッサ、2D グラフィックス、ストレージ スペースの速度など、多くのことを評価するもう 1 つのベンチマークです。これは、データを追跡するのが難しい多くの複雑なサブスコアに分割しますが、比較に使用した一般的なスコアも提供します。

以下に示すように、Lumia 640 では、Windows 10 Mobile は Windows Phone 8.1 よりも 7% 遅く、Lumia 930 では、Windows 10 Mobile は Windows Phone 8.1 よりも 6% 遅くなりました。

Windows 10 Mobile, Windows Phone 8.1, パフォーマンス, 比較, ベンチマーク, 測定値

AnTuTu ベンチマークは、Windows 10 Mobile が同じスマートフォンで Windows Phone 8.1 よりもパフォーマンスが低いことをもう一度示しています。

バッテリー時間 - 勝者: なし

バッテリー時間は、すべてのスマートフォン ユーザーにとって重要な要素です。そのため、すべてのバッテリーが消耗するまでスマートフォンに最大の負荷をかけるWP Benchバッテリー テストを実行しました。以下に示すように、Lumia 640 では、Windows Phone 8.1 は Windows 10 Mobile より 3 分長く続きましたが、Lumia 930 では、Windows 10 Mobile は Windows Phone 8.1 より 7 分長く続きました。

Windows 10 Mobile, Windows Phone 8.1, パフォーマンス, 比較, ベンチマーク, 測定値

これらの結果から、バッテリ寿命に関しては、Windows Phone 8.1 と Windows 10 Mobile の間に重要な違いがないことは明らかです。この 2 つのオペレーティング システムは、スマートフォンのバッテリーをほぼ同時に消費します。

結論: Windows Phone 8.1 は Windows 10 Mobile よりも高速です

これはほとんどのユーザーにとって驚くべきことではありません。Windows Phone 8.1 は高度に最適化されたオペレーティング システムであり、最も低速なスマートフォン ハードウェアでも十分に活用できます。Windows 10 Mobile が同じレベルの洗練とパフォーマンスに到達するまでには、まだ長い道のりがあります。新しい機能といくつかの失われた機能と引き換えに、起動時間が大幅に長くなり、パフォーマンスが低下します。特に、ハードウェアの性能が劣るローエンドのスマートフォンでは顕著です。